Videoen starter fra det viktigste. Først stiger temperaturen på jorden. 600 år senere øker CO2 i atmosfæren. Motsatt når temperaturen synker. Forskere har visst dette i over 100 år. Så hvorfor lyver, politikere, forskere, NRK, TV2, VG, Dagbladet og en haug med klimaorganisasjoner som skremmer vettet av både barn og voksne. Det dreier seg om makt og penger. Bare i Norge er det 100 millioner hver dag. Og de fortsetter å lyve for de vet de fleste bare leser overskrifter og tror på alt de skriver. De går ut fra at dere er dumme. Og det ser ut som de desverre har rett. Håper det blir en forandring på det.
HELGE LEIKANGER.
Innbyggerne i Georgetown i Texas, har opplevd en gigantisk prisutvikling på strømregningene sine, etter at byrådet i 2012 bestemte at hele byen skulle gå over til såkalt grønn fornybar strøm. Og vi snakker altså ikke om vannkraft, ala norske fossefall.
Resultatet har blitt at hver husholdning i snitt har fått en ekstra kostnad pr måned, på svimlende 1 219 dollar, tilsvarende ca kr 10 000.-, i tillegg til den gamle strømprisen.
Det kan i stadig flere tilfeller tilnærmet synes som en del krefter og pressgrupper ønsker å gjøre tilgangen til daglig husholdningsenergi ekstremt dyrt for folk flest, for å kunne tappe enorme mengder med kapital i fra vanlige mennesker, her i Vesten.
Og at det snart kun er de rikeste som etter hvert vil ha tilgang til å bruke dagligdags energi, til normal drift av sitt eget hjem.
Og nødvendigheten av denne politikken, begrunnes med at man er nødt til å gjøre dette, for å redde jorden fra en ikke-eksisterende, “katastrofal klimakrise”, pga menneskeskapte CO2-utslipp.
Der sistnevnte påstand, utelukkende er basert på en fullstendig ubekreftet konspirasjonsteori.
Samtidig skal tilnærmet ingen land utenfor Vesten, deriblant heller ikke noen av de mest forurensende landene i verden, som Kina og India, m.fl., ha noen restriksjoner på utslipp av omtrent hverken av det ene eller det andre, foreløpig frem til 2030.
Dersom vi virkelig snakker om en reell global klimakrise forårsaket av menneskeskapte CO2-utslipp, så er det definitivt mye her som ikke henger på greip.
Men det som henger på greip, er at det pågående globaliseringsprosjektet koster. Og det koster allerede enorme summer, og mye mer enn både politikerne vil innrømme, og folk flest her i Vesten vil være villig til å betale, sånn uten videre. Men man må likevel på et eller annet vis få inn mye mer kapital, dersom prosjektet skal la seg gjennomføre i praksis.
Om vi så ser det hele også med dette momentet tatt i betraktning, så er det mer logikk i det som nå skjer. Med de enorme kapitaloverføringene som nå er begynt å foregå av midlene til den vestlige befolkningen, knyttet opp i mot livsnødvendige ting som strøm til husholdning, og den livsvikte plantenæringen CO2, som alt livet på jorden er avhengig av.
Så dette skjer altså på områder der man i utgangspunktet er nødt til å betale, dersom man fortsatt skal kunne leve livet sitt som normalt.
Les gjerne mer om bl.a. temaet om globalisering, ved å Google rundt FN’s Agenda 2030.
Og om denne utviklingen uhemmet bare får fortsette, vil vår verden selvsagt se ganske annerledes ut, også i denne sammenhengen, om bare få år.
“Political leaders in a college town in central Texas won wide praise from former Vice President Al Gore and the larger Green Movement when they decided to go “100 percent renewable” seven years ago.
Now, however, they are on the defensive over electricity costs that have their residents paying more than $1,000 per household in higher electricity charges over the last four years.
That’s right – $1,219 per household in higher electricity costs for the 71,000 residents of Georgetown, Texas, all thanks to the decision of its Republican mayor, Dale Ross, to launch a bold plan to shift the city’s municipal utility to 100 percent renewable power in 2012 when he was on the city council.”
Til opplysning, så bruker vi bare i Norge ca kr 110 millioner kroner pr dag, på å bekjempe plantenæringen CO2, og på å bekjempe en “katastrofal global klimakrise” som beviselig ikke finnes.
Hvordan kan man så forsvare en slik politisk prioritering, når man samtidig vet at langt over 10 millioner mennesker dør hvert eneste år pga reell forurensing, av reelle miljøgifter?
Allerede i 2015, var det ca 9 millioner mennesker som døde av luftforurensing alene. Dvs at alle millioner av dødsfall pga miljøforurensning til lands og til vanns, altså kommer i tillegg. https://www-independent-co-uk.cdn.ampproject.org/…/pollutio…
I et 10-års perspektiv dreier det seg altså om langt over 100 millioner mennesker, og i et 100-års perspektiv snakker vi altså om antall dødsfall i milliardklassen, uten at særlig mange hever øyenbrynet av den grunn.
Hvorfor ikke?
Er ikke livene til de menneskene som dør av reell miljøforurensning noe verdt for de med CO2-fobi?
Ja hvordan er det mulig å være så dum å tro på global oppvarming når man ser sånne bilder fra mange land. Mange av dere har trodd det i snart 30 år .Vi skulle få snøfrie vintere. Har dere sluttet å tenke selv?
Til opplysning, så bruker vi bare i Norge ca kr 110 millioner kroner pr dag, på å bekjempe plantenæringen CO2, og på å bekjempe en “katastrofal global klimakrise” som beviselig ikke finnes. Og mens pengene strømmer ut trenger vi pengene til gamlehjem og sykehjemsplasser og masse mer. Hva feiler det dere som tilstiende godar dette.
