Det begynner å røre på seg litt i pressen når de slipper til eksperter som vet hva de prater om. Håper politikerne snart også akjønner det. Kanskje noen av avgiftene vi betaler på feil grunnlag fjernes etterhvert.
Ventetiden er over hvis det er en måte å si det på. Nå viser alle tegn verden rundt på at Mini-Istiden har startet. Garantert flere som gir global oppvarrming skylden for dette også. Nissene som tror på Al Gore får holde på med sitt. Nå begraver vi klimaløgnene en gang for alltid. Nå begynner alvoret.
Kommet mange nye som er innom og flere ungdommer er blant dem. Derfor kommer det litt repriser som alle bør se. Vi går ikke tom for olje. Men hva hvis. Green New Deal blir vedtatt og de stenger oljekranene vil verden forandre seg til det katastrofale. Når de fleste får tenkt seg om er vi avhengig av den. Du starter dagen med å pusse tennene. Vil du ofre det eller andre ting på videoen her?
Uansett om man kaller det hjernevasking, misbruk av barn og ungdom eller noe annet begynner det å ta form som en religiøs bevegelse. Og da har det gått for langt. Da er tro erstattet med fakta. Og fakta er at temperaturen har stått stille fre 1998 til 2015. Fra 2016 til i dag her temperaturen sunket. Er da en religiøs psykose det som holder klimaløgnene i liva til et kaldere klima i en Mini-Istid beviser at de tok feil. Det positive er at den prossesen allerede er i gang. Neste år på denne tiden vil klimaløgnene være begravet i snø. Kommer til å bli kø hos klimapsykriaterne.
Klimaet har alltid endret seg. Jorda er nå inne i en periode med istider, som varer rundt 100.000 år. Mellom istidene har vi varmere mellomistider på opptil 20.000 år. Under istidene dannes det store isbreer på den nordlige halvkule, og vannstanden synker i havene. I mellomistidene smelter det meste av isbreene, og havet stiger igjen.
I den mellomistiden vi nå er inne i, har vi hatt både kaldere og varmere perioder enn i dag. I den minoiske varmeperioden for 3000 –4000 år siden var det flere grader varmere enn i dag, og mennesker og dyr hadde svært gode livsvilkår. Samtidig var Norge isfritt. I den postglasiale varmeperioden vokste det skog på Hardangervidda. Alle disse store klimavariasjonene skjedde uten noe utslipp av CO2.
Om Norge legger ned oljevirksomheten, vil dette gi en redusert temperatur i år 2100 på mindre enn 0,0005 grader.
De uavhengige forskerne har gode forklaringer på hvorfor klimaet alltid endrer seg. For det første står jordaksen på skrå. Dette gjør at vi får årstider med forskjellig temperatur, en kraftfull naturlig variasjon. Men jordaksens skråstilling forandrer seg, og gjør at solinnstrålingen i nord varierer, noe som vekselvis skaper og smelter isbreer i nord. Også jordas bane rundt sola endrer seg, noen ganger er vi nærmere sola, andre ganger lenger fra. Dette er variasjoner med omløpstider på tusener og hundretusener av år, og vi ser at naturen selv skaper alle variasjonene, dag og natt, årstider, istider og mellomistider.
Forskerne har et prinsipp som sier at de samme naturkreftene som tidligere styrte klimaet, styrer klimaet også i dag, og vil styre det i framtiden. I tidligere tider har det ikke vært noen utslipp av CO2, så det er ingen tvil om at klimaet har blitt både varmere og kaldere, uten at menneskene har bidratt.
CO2 er ingen forurensning. Uten CO2 hadde vi ikke kunnet leve på jorda, for plantene trenger CO2 for å vokse. Og uten planter, ingen dyr og mennesker. Alle slipper ut CO2 når de puster. I løpet av ett år ånder menneskene i Indonesia ut like mye CO2 som vi i Norge og Sverige slipper ut til sammen – gjennom trafikk, oljeutvinning og liknende. CO2 er en helt naturlig og livsnødvendig gass. Dersom mengden reduseres til omtrent det halve, vil mange planter dø, og dyr og mennesker får det vanskeligere. Vi kan ikke leve uten livets gass.
Jeg gir f i hva folk kjører rundt i. Men jeg vil ikke være med å sponse batteribilene på skatteseddelen, forlenging av bompengeperioder osv. Og hvorfor skal vi betale CO2 avgifter. At de som kjøper batteribil vil få problemer med nok strøm når kulda setter inn i en Mini-Istid og strømmen blir tre ganger så dyr gir jeg f i. Gjør hva dere vil men jeg vil ikke betale for dere. Desverre kan jeg ikke velge.
EKTE NATURVERNERE, VANT FORELØPIG OVER “NATURVERNERE MED CO2-FOBI”
Det er jo skjebnens ironi/tragedie, når mange såkalte “naturvernere med CO2-fobi”, dessverre vil industrialisere store deler av hittil urørt norsk natur, ved å sette opp drøssevis av “fugledrepere” rundt land og strand.
Angivelig for å redde naturen fra en katastrofal global oppvarming som beviselig slett ikke finnes. 😎
Det er også meget kostbart å produsere strøm via vindmøller, som dermed selvsagt må være basert på bruk av en kombinasjon av både store subsidier og høye strømpriser.
Og legger man også inn i regnestykket både den betydelige forrurensingen som vindmølleproduksjonen medfører, samt at den ustabile strømproduksjonen selvsagt også er fullstendig vindavhengig, så er det jo enda flere moment som taler imot bruk av vindmøller i kraftproduksjonen i den moderne verden, sammenlignet med andre mye mer effektive og mer miljøvennlige alternativer.
Motstanden mot vindkraft er derfor selvsagt meget stor, blant annet flere steder i Trøndelag.
I forrige uke trakk kommunestyret på Frøya en dispensasjon til å sette opp 14 vindturbiner i kommunen, etter massiv motstand.
Mandag stanset et 50-talls aksjonister arbeidet med et nytt vindkraftverk på Sørmarkfjellet i Flatanger. Og aksjonistgruppa, «Nei til vindturbiner i Innvordfjellet og Sørmarkfjellet», har ikke tenkt å gi seg:
“Jeg skal være her. De må fjerne meg med makt om de skal få meg vekk herfra”, sier Ole Martin Dahle.
For dem som er reelt interesserte i ekte og tradisjonelt naturvern, og vern om fugle/dyreliv, så tar vi også med litt bakgrunnsopplysninger om blant annet omfanget av drap på fugl og dyr pga vindmøller, som altså dreper helt enorme mengder med fugler, dyr (hovedsakelig flygende dyr, som eksempelvis flaggermus) og insekter.
Hvor stort antall som årlig blir drept, vil selvsagt også variere med størrelsen på bestanden av dyreliv i de respektive områdene. Og selv om tallene sannsynligvis vil være lavere i områder med mindre dyreliv, er det jo absolutt minst like viktig å ta vare på dyrene der, som i områder med større bestander.
Dødstallene er likefullt enorme og skremmende:
* Bare de nær 30.000 vindturbinene i Tyskland, dreper rundt 1200 tonn med insekter, hvert eneste år.
Var det ikke noen som bekymret seg for den drastiske nedgangen i humler og bier, for en stund siden?
* Det anslås at de ca 18 000 vindturbinene i Spania gjennomsnittlig dreper ca 6-8 millioner fugler og flaggermus hvert eneste år. Pr turbin er dette ca 400 drepte fugler og dyr i året.
* Tallene fra Spania samsvarer også godt med tilsvarende tall fra Tyskland og Sverige, fra begynnelsen av 1990-tallet.
* En norsk mann fikk i 2017 en bot for å ha drept en skjære med en rottefelle. Han var lei av at fuglen forsynte seg av jordbær i hagen hans. Boten og gebyr, ble samlet på ca 13.000 kroner.
* Det amerikanske oljeselskapet Exxon Mobil sa seg i 2017 skyldig i å ha forårsaket at ca. 85 trekkfugler døde, i fem delstater i USA i perioden 2004-2009. Fuglene ble eksponert for væsker fra gassbrønner og lagerdammer for avfallsvann. Boten var på totalt 600.000 dollar, eller rundt 7000 dollar (ca. 60.000 kroner) pr. fugl. Ingen av de døde fuglene sto på noen liste over truede fuglearter.
Hvor mange fugler og insekter som drepes i Norge føres det tilsynelatende ingen statistikk over. Og man må jo følgelig spørre om hvorfor?
Men vi vet at for vindmøllene bare på Smøla, har fugledøden vært omfattende de seneste årene, for akkurat der er det blitt gjort undersøkelser på dette:
* Over 90 havørner (60 prosent av dem voksne fugler) har blitt drept av vindmøllene, siden undersøkelsene startet i 2006.
* Flere kongeørner
* Flere jaktfalker
* Flere vandrefalker
* Flere dvergfalker
* Flere tårnfalker
* En rekke enkeltbekkasiner
* Over 200 liryper
Er de enorme mengdene med fugler, dyr og insekter, og tildels også fra en rekke truede arter, som blir drept av vindmøller, virkelig mindre verdt enn en enkelt fugl som blir drept når den tok for seg av bær, eller fugledødsfall som petroleumsindustrien kan lastes for?
Og i tilfellet ikke. Hvor er så bøteleggingen og straffesanksjonene mot de som er ansvarlige for vindmøllene, og det enorme antallet med døde fugler, dyr og insekter, tildels også fra mer eller mindre truede arter?
På avstand ser det kanskje ut til at rotorbladene på vindmøllen går relativt sakte. Men faktum er at allerede under helt normale vindforhold, så kan farten på ytterspissene på rotorarmer med 80 meters radius være oppe i ca 300 km/t.
Fuglene er selvsagt ikke vant med at noe beveger seg med slike hastigheter, og ser og tror jo sikkert det samme som mange av oss, at “dette ser jo ikke ut til å bevege seg så fort”.
Og dermed så feilberegner de ofte totalt, og klask!!! …og rett i bakken! 😔
Dagens vindmølleteknologi er når man tar alle aspekter i betraktning og med i beregningen, beviselig ingen særlig miljøvennlig eller effektiv teknologi, som heller ikke gir særlig bærekraftig og stabil energiforsyning.
Vindmøller er i så måte ikke noe særlig positivt innslag i naturen, eller for dyrelivet generelt.
Når vindmøllene i seg selv skal utskiftes og kasseres, blir det selvsagt også et betydelig miljøproblem i seg selv. Og eksempelvis i Danmark, som har drevet med vindkraft i mye større grad, og i et mye lenger tidsperspektiv enn Norge, er vindmøller allerede i ferd med å utgjøre et stort miljøproblem. 1 MW installert vindmølleeffekt medfører nemlig ca 10 tonn glassfiberavfall, som ikke kan resirkuleres. Glassfiberavfallet fra vindmøllerotorene må derfor graves ned, eller brennes opp, for å destrueres.
På Fosen hvor det er blitt gitt konsesjon for en utbygging tilsvarende ca 1.300 MW, vil vi dermed i løpet av de ca 20 årene en vindmølle i gjennomsnitt varer, ende opp med ca 13.000 tonn miljøfiendtlig glassfiberavfall, eller tilsvarende ca 55-60 000 15 fots plastbåter, for å sette ting i perspektiv.
Det er antageligvis også veldig mange mennesker som slett ikke er klar over hvor mye sjeldne mineralressurser som faktisk må utvinnes før man kan bygge og ta i bruk såkalt ny grønn teknologi, som vindkraft og fjernutslippbiler (elbiler). Noen av disse stoffene trengs også til å produsere andre ting som vi benytter, som mobiltelefoner og pc’er. Men mengdene som trengs pr enhet i den forbindelsen, er selvsagt mikroskopisk i forhold, om man eventuelt da ikke kjøper flere hundre mobiltelefoner i året.
Og mange vindmøller benytter også kraftige neodymmagneter, som man lager av det sjeldne metallet neodym, og i tillegg det sjeldne metallet dysprosium, som begge bidrar til å øke effektiviteten på vindmøllene.
Eksempelvis kan det nevnes 5 norske vindkraftverk som benytter denne teknologien: Bjerkreimsklynga, Tellenes, Tonstad, Raudfjell/Kvitfjell og Y. Vikna.
Baotou i Mongolia, er et av de områdene som produserer de sjeldne metallene som trengs til produksjon av vindmøller og fjernutslippbiler (elbiler).
De 5 norske vindparkene som er nevnt over, består av 255 vindmøller. Og til å bygge disse 5 vindmølleanleggene, krevdes det ca 130 000 tonn med metall, derav ca 122 000 kg med sjeldne metaller, som dermed gav følgende nye utslipp av miljøkatastrofale og svært giftige stoffer i produksjonsområdet i Baotou, i Mongolia:
* 50 millioner kubikkmeter med giftige miljøgasser, bestående av støvkonsentrat, svoveldioksid, saltsyre og svovelsyre.
* 360 000 tonn giftig og syreholding spillvann, i form av giftig slam, svoveldioksid, saltsyre og svovelsyre.
* 3 000 tonn radioaktivt avfall.
* 20 000 tonn CO2, som ca tilsvarer 1 års kjøring med 23 000 biler.
Baotou-området er i dag blitt et tragisk syn, og en miljøkatastrofe av dimensjoner. Se selv på videolinken, her: https://www.youtube.com/watch?v=t_UdqZdFr-w
I fjernutslippbiler (elbiler) er det som kjent også batterier, som krever enda flere sjeldne metaller, som eksempelvis lithium og kobolt. Begge stoffene er ofte katastrofale for miljøet der det drives utvinning. Og nobelprisvinner i 2018, Dr Dennis Mukwege, i fra Kongo, påpekte spesielt i takketalen sin, at verden nå må få øynene opp for de miljømessige katastrofene i produksjonsområdene, og ikke minst de over 40 000 barneslavene som jobber i koboltgruvene, i Kongo.
Den “grønne teknologien” sin svært mørke bakside, bør jo absolutt være noe å tenke litt mer på, før man eksempelvis går til anskaffelse av en fjernutslippbil (elbil) for å spare penger i bomringen og få gratis parkering. Og ikke minst før man beplanter store områder av uberørt norsk natur, med vindmøller.
Alle opplysningene i innlegget over er selvsagt både helt reelle og vitenskapelig veldokumenterte, og dermed lett bevisbare for alle som kan ta seg bryet med å både Google og lese. Og står i så måte fjellstøtt, i motsetning til den spinnville hypotesen om at menneskeskapte CO2-utslipp fører til en katastrofal global oppvarming. For noen slik effekt er aldri målt eller observert på vår planet, eller noensinne vitenskapelig bevist, på noe som helst vis.
Det eneste tallet jeg oppgir der jeg ikke helt stoler på kilden, er totalmengden for radioaktivt avfall i forbindelse med utvinning av råstoff som brukes til bygging av vindmøllene. Der har jeg ennå ikke fått dobbeltsjekket verditallet opp i mot flere uavhengige kilder.
Men at tallet er relativt høyt og betydelig, er både veldokumentert og ingen som helst tvil om.
Ønsker du å bevare den urørte naturen og dyrelivet, langs kysten og i fjellheimen?
Da er det på tide å signere og dele på denne linken:
