Canada Must Pull Out of Paris Agreement to Survive and Repeal Tainted Climate Change Policies Driven by Foreign-Funded Groups says Friends of Science
As the COP24 climate change conference winds down in Poland, Canada is facing economic crisis and the breakdown of national unity, exacerbated by the Paris Agreement and unattainable greenhouse gas reduction targets, says Friends of Science Society. While some 33 ‘environment’ groups are pushing for a climate target/carbon reduction law, Friends of Science says many of these are foreign-funded and to survive this Green Trade War, Canada must pull out of the Paris Agreement.
Gore om Trump-administrasjonen: Det må være en egen Tinder for bedragere Tidligere visepresident Al Gore ser mange lyspunkter i klimakampen, men frykter at USA bremser den positive utviklingen.
AFGHANISTAN/Badghis: Tusenvis har forlatt sine hjem på grunn av konflikt, tørke og matmangel. Flyktninghjelpen jobber på spreng med å skaffe de mest sårbare familiene tak over hodet, slik at de skal klare seg gjennom den kalde vinteren. Ute på et goldt jorde i den afghanske ørkenen har et tusentalls familier slått seg ned i en teltklynge. Etter fire år uten regn har sulten drevet dem på flukt. De er bønder, men har for lengst solgt dyrene som skulle gi dem mat gjennom vinteren. Alt de eide har de forlatt. Nå står vinteren for tur, og kulde og sykdommer har allerede begynt å kreve sine første ofre.
Vi kommer aldri til å tilgi Kan du se barna dine i øynene i framtida, når store deler av planeten ligger under vann? Når flerfoldige dyrearter har dødd ut?
Problemet er politikere som med skremsler får mer makt til å styre ved å skremme beolkningen. De har bestemt seg og fått med forskere og media til å være med på løgnen. Forskere som forteller sannheten slipper ikke til. Men selvomskolerte såkalt klimaforskere får boltre seg villt og tjener masse kroner. De vet at uansett hvor mye de får minsket utslipp eller fjernet CO2 maskinelt har det null betydning for klima. Det styres av solen”s forskjelige sykluser som påvirker alt. Kort og brutalt. Verden bruke fire milliarder på en løgn hver dag. Og når de skjønner at de blir gjennomskuet, kan de skylde på hverandre og at ingen skade er skjedd. Og det er faktisk sant. Vi har og kommer aldri til å kunne styre klima. Så det overlater vi til solen. Den gjør det helt gratis. Håper noen ble litt klokere. Det trengs for fremdeles tror minst 80% av dere på løgnen. Derfor er det så få som tør å dele sannheten med andre. Men det kommer til å forandre seg etter vinteren som blir den kaldeste i manns minne.
Her kunne man sikkert utbrodere i beste NRK-stil, for hvem er vel bedre enn NRKs yngre journalister til å fortelle grove og upassende vitser. Underlig at ikke de har sett denne allerede! Vi ser frem til Nytt på Nytt og hva de nå heter alle standup-programmene.
Vel, vel, hvor suggererende nå overskriften er, så er den løgnaktig både i intensjon og for innholdet.
”Klimakrisen” er like reell som en katastrofefilm fra Hollywood. Al Gore er vår tids vekkelsespredikant, rik på dommedagsprofetier, uten skamvett med tanke på alle profetiene hans som er gått ut på dato. Vi mistenker Erna Solberg for å bli den neste nordmann som får godt betalt toppjobb i FN, EU eller lignende, der hun fronter dette avsindige tøyset.
Når Solberg sier: ”Nå vet vi mer enn nok til at verden må handle”, som det står i kronikken, så er det sant: Nå vet vi mer enn nok om at hele klimakrisa er uten vitenskapelig forankring, at observasjonene ikke sier at det blir varmere, våtere og villere, og at FNs klimapanel er politisk styrt, og derfor må vi handle og fjerne alle politikere som skor seg på å snakke varmt til hverandre om klimatiltak.
USA, Russland, Saudi-Arabia og Qatar nektet å godkjenne FNs siste klimarapport, og USA er allerede på vei ut av Parisavtalen. Brasil har sagt fra seg neste års klimakonsil. Chinas delegasjon på klimakonsilet viste hvor lite de bryr seg mens de bygger ett kullkraftverk for hver vindmølle som reises i tidligere uberørt norsk natur. Og de polske arrangørene av klimakonsilet hilste delegatene velkommen med en utstilling av alle goder som finnes i kull. Mens franskmenn og kanadiere har begynt å få nok av klimaskatter. La oss nordmenn stå opp på samme måte, selv om vi er av en dvaskere art og foretrekker å sitte i godstolen i vinterkulda.
Markedet
Sjelden har jeg hørt noe så stupid som nå når Erna Solberg sier at verden må bruke markedet for å begrense de imaginære ”klimaendringene”. Vi har faktisk mange eventyr som beskriver dette allerede, f. eks. ”Reven som skulle passe hønsegården” eller ”Bukken som skulle passe havresekken”,
De store kapitalistene elsker subsidiene som kastes etter dem og ikke kan brukes raskt nok.
Ødeleggelsene av norsk natur er likegyldig for vindmøllemarkedet, slik barneslaveriet i Kongo er likegyldig for el-bil-markedet. Ødeleggelsen av det norske kraftnettet elskes av økonomene i kraftmarkedet, for da kan de skru opp prisene. Og Gud, hvor de profiterer!
Spekulasjonen som følger derav, med kraftspekulant (i ordets rette forstand) Einar Aas som den symbolske topp med sine milliardinntekter, fordyrer tilværelsen for alle oss andre. Den gjør oss fattige, og den bringer ingen merverdi. Einar Aas har kostet hver eneste norske skattyter anslagsvis en tusenlapp i året alene, fordi kraftmarkedet har vokst til det monsteret av børssalg og reguleringer og karbonavgifter og subsidier vi nå ser som resultat av reguleringskåte klimatroende såkalte ”politikere”.
Ditt marked, Erna Solberg, er ikke det virkelige markedet der det er et samsvar mellom tilbud og etterspørsel. Ditt marked er et politisk markedsspill, et religiøst avlatsspill, et foraktelig kameraderi mellom spekulanter som beriker seg på vanlige folks bekostning. Slik dere kaster hundrevis av millioner til kjendisfirmaer som skal løse ”klimakrisen” og ser gjennom fingrene med hvordan folk i departementene beriker seg. ”Nysnø klimainvesteringer” løser ikke klimautfordringer ”på en smart og lønnsom måte”; derimot koster de oss, skattebetalerne, offentlige midler som kunne vært brukt til noe nyttig og konstruktivt. Klimautfordringene deres er politiske påfunn uten rot i virkeligheten.
Klimaprofitt
Derfor er ditt ord ”klimaprofitører” så velegnet. ”Profitt” var litt for ille for Gro Harlem Brundtland, så hun fant opp ordet ”bærekraft” i stedet. Ordene betyr det samme, men ”profitt” har en ekkel bivirkning av ”merverdi” for ”profitøren”. Ja, verden er full av klimaprofitører, som elsker karbonhandel og offentlige subsidier. Al Gore er klimaprofitør, han er blitt milliardær på ubegrunnet klimafrykt. Siri Kalvig er klimaprofitør, vi kan regne opp masser av kjendiser som er klimaprofitører. Og alltid på andres bekostning.
Tenk at du våger å si at ” Den norske erfaringen er at vi kan omstille økonomien og kutte klimagassutslippene uten at den økonomiske veksten stagnerer.” Var nedleggelsen av Rygge flyplass et eksempel på økonomisk vekst? Var det en ”grønn” løsning? Unngikk vi stagnasjon i Rygge kommunes økonomi da den ble ”omstilt?” Er nedleggelsene av bedrifter i Oslo sentrum et eksempel på vekst? På klimaprofitt?
Været eller ikke været
Erna Solberg, enten lyver du eller så har du kritikkløst akseptert FNs klimasammendrag uten å søke kritiske røster, noe som burde være selvsagt når du tar avgjørelser på så mange menneskers vegne. Været, f. eks., blir ikke mer ”ekstremt”. Det truer ikke hele kloden noe mer enn været alltid har truet mennesker, dyr og planter gjennom milliarder av år. Jorden er forunderlig stabil, og menneskene har greid å utvikle hjelpemidler for å gjøre værets virkninger mindre voldsomme, alt fra regnfrakker til flomvern, fra snøfresere til veisalt, fra stormkjellere til murhus, osv osv.
Men menneskene er nå engang ikke rasjonelle, og derfor legger politikerne ut tomter der man vet Lågen og Glomma har flommet over tidligere, og derfor bosetter folk seg på den ytterste nøgne ø, bolter seg fast og håper at stormen ikke røsker vekk taket over dem, noe den dessverre gjør på hus som er bygget etter nyere offentlige standarder.
MEN DET ER IKKE VÆRETS FEIL!
Så sier du at: ”de som forurenser, også må betale for det”. Nei, Erna Solberg, CO2 er ikke forurensning, det er livets gass uten hvilken vi ikke hadde vært her.
Så et spørsmål til Høyre og Aftenposten:
Har ikke Erna Solberg rådgivere som kunne lage bedre overskrifter for henne?
Enn å ha så dårlig dømmekraft.
Eller hva med bildet av henne ”her under et forblåst besøk i Finland”, som bildeteksten sier?
Er dette et eksempel på Erna Solbergs ekstremvær?
Går det an?
Og dette skal være Norges statsminister?
Måtte Gud (for kristne) og alle gode makter (for de sekulære) beskytte oss for mer klimasprøyt, og hjelpe oss å komme oss ut av Parisavtalen, fjerne alle klimatiltak, ta tilbake styringen av norsk energi, få fjernet alle klimaprofitører, og få sluppet ut den CO2 som naturen trenger.
Hva i all verden tenkte Erna Solberg på da hun aksepterte manus til Aftenpostens ”kronikk” 9. desember, med tittelen ”Varmere, våtere og villere”?
Hva tenkte Aftenpostens redaktører på?
Har de absolutt ingen kritisk sans?
Sjelden har jeg sett en mer suggererende tittel.
Her kunne man sikkert utbrodere i beste NRK-stil, for hvem er vel bedre enn NRKs yngre journalister til å fortelle grove og upassende vitser. Underlig at ikke de har sett denne allerede! Vi ser frem til Nytt på Nytt og hva de nå heter alle standup-programmene.
Vel, vel, hvor suggererende nå overskriften er, så er den løgnaktig både i intensjon og for innholdet.
”Klimakrisen” er like reell som en katastrofefilm fra Hollywood. Al Gore er vår tids vekkelsespredikant, rik på dommedagsprofetier, uten skamvett med tanke på alle profetiene hans som er gått ut på dato. Vi mistenker Erna Solberg for å bli den neste nordmann som får godt betalt toppjobb i FN, EU eller lignende, der hun fronter dette avsindige tøyset.
Når Solberg sier: ”Nå vet vi mer enn nok til at verden må handle”, som det står i kronikken, så er det sant: Nå vet vi mer enn nok om at hele klimakrisa er uten vitenskapelig forankring, at observasjonene ikke sier at det blir varmere, våtere og villere, og at FNs klimapanel er politisk styrt, og derfor må vi handle og fjerne alle politikere som skor seg på å snakke varmt til hverandre om klimatiltak.
USA, Russland, Saudi-Arabia og Qatar nektet å godkjenne FNs siste klimarapport, og USA er allerede på vei ut av Parisavtalen. Brasil har sagt fra seg neste års klimakonsil. Chinas delegasjon på klimakonsilet viste hvor lite de bryr seg mens de bygger ett kullkraftverk for hver vindmølle som reises i tidligere uberørt norsk natur. Og de polske arrangørene av klimakonsilet hilste delegatene velkommen med en utstilling av alle goder som finnes i kull. Mens franskmenn og kanadiere har begynt å få nok av klimaskatter. La oss nordmenn stå opp på samme måte, selv om vi er av en dvaskere art og foretrekker å sitte i godstolen i vinterkulda.
Markedet
Sjelden har jeg hørt noe så stupid som nå når Erna Solberg sier at verden må bruke markedet for å begrense de imaginære ”klimaendringene”. Vi har faktisk mange eventyr som beskriver dette allerede, f. eks. ”Reven som skulle passe hønsegården” eller ”Bukken som skulle passe havresekken”,
De store kapitalistene elsker subsidiene som kastes etter dem og ikke kan brukes raskt nok.
Ødeleggelsene av norsk natur er likegyldig for vindmøllemarkedet, slik barneslaveriet i Kongo er likegyldig for el-bil-markedet. Ødeleggelsen av det norske kraftnettet elskes av økonomene i kraftmarkedet, for da kan de skru opp prisene. Og Gud, hvor de profiterer!
Spekulasjonen som følger derav, med kraftspekulant (i ordets rette forstand) Einar Aas som den symbolske topp med sine milliardinntekter, fordyrer tilværelsen for alle oss andre. Den gjør oss fattige, og den bringer ingen merverdi. Einar Aas har kostet hver eneste norske skattyter anslagsvis en tusenlapp i året alene, fordi kraftmarkedet har vokst til det monsteret av børssalg og reguleringer og karbonavgifter og subsidier vi nå ser som resultat av reguleringskåte klimatroende såkalte ”politikere”.
Ditt marked, Erna Solberg, er ikke det virkelige markedet der det er et samsvar mellom tilbud og etterspørsel. Ditt marked er et politisk markedsspill, et religiøst avlatsspill, et foraktelig kameraderi mellom spekulanter som beriker seg på vanlige folks bekostning. Slik dere kaster hundrevis av millioner til kjendisfirmaer som skal løse ”klimakrisen” og ser gjennom fingrene med hvordan folk i departementene beriker seg. ”Nysnø klimainvesteringer” løser ikke klimautfordringer ”på en smart og lønnsom måte”; derimot koster de oss, skattebetalerne, offentlige midler som kunne vært brukt til noe nyttig og konstruktivt. Klimautfordringene deres er politiske påfunn uten rot i virkeligheten.
Klimaprofitt
Derfor er ditt ord ”klimaprofitører” så velegnet. ”Profitt” var litt for ille for Gro Harlem Brundtland, så hun fant opp ordet ”bærekraft” i stedet. Ordene betyr det samme, men ”profitt” har en ekkel bivirkning av ”merverdi” for ”profitøren”. Ja, verden er full av klimaprofitører, som elsker karbonhandel og offentlige subsidier. Al Gore er klimaprofitør, han er blitt milliardær på ubegrunnet klimafrykt. Siri Kalvig er klimaprofitør, vi kan regne opp masser av kjendiser som er klimaprofitører. Og alltid på andres bekostning.
Tenk at du våger å si at ” Den norske erfaringen er at vi kan omstille økonomien og kutte klimagassutslippene uten at den økonomiske veksten stagnerer.” Var nedleggelsen av Rygge flyplass et eksempel på økonomisk vekst? Var det en ”grønn” løsning? Unngikk vi stagnasjon i Rygge kommunes økonomi da den ble ”omstilt?” Er nedleggelsene av bedrifter i Oslo sentrum et eksempel på vekst? På klimaprofitt?
Været eller ikke været
Erna Solberg, enten lyver du eller så har du kritikkløst akseptert FNs klimasammendrag uten å søke kritiske røster, noe som burde være selvsagt når du tar avgjørelser på så mange menneskers vegne. Været, f. eks., blir ikke mer ”ekstremt”. Det truer ikke hele kloden noe mer enn været alltid har truet mennesker, dyr og planter gjennom milliarder av år. Jorden er forunderlig stabil, og menneskene har greid å utvikle hjelpemidler for å gjøre værets virkninger mindre voldsomme, alt fra regnfrakker til flomvern, fra snøfresere til veisalt, fra stormkjellere til murhus, osv osv.
Men menneskene er nå engang ikke rasjonelle, og derfor legger politikerne ut tomter der man vet Lågen og Glomma har flommet over tidligere, og derfor bosetter folk seg på den ytterste nøgne ø, bolter seg fast og håper at stormen ikke røsker vekk taket over dem, noe den dessverre gjør på hus som er bygget etter nyere offentlige standarder.
MEN DET ER IKKE VÆRETS FEIL!
Så sier du at: ”de som forurenser, også må betale for det”. Nei, Erna Solberg, CO2 er ikke forurensning, det er livets gass uten hvilken vi ikke hadde vært her.
Så et spørsmål til Høyre og Aftenposten:
Har ikke Erna Solberg rådgivere som kunne lage bedre overskrifter for henne?
Enn å ha så dårlig dømmekraft.
Eller hva med bildet av henne ”her under et forblåst besøk i Finland”, som bildeteksten sier?
Er dette et eksempel på Erna Solbergs ekstremvær?
Går det an?
Og dette skal være Norges statsminister?
Måtte Gud (for kristne) og alle gode makter (for de sekulære) beskytte oss for mer klimasprøyt, og hjelpe oss å komme oss ut av Parisavtalen, fjerne alle klimatiltak, ta tilbake styringen av norsk energi, få fjernet alle klimaprofitører, og få sluppet ut den CO2 som naturen trenger.
Late Summer Arctic Ice Volume Has Been Growing Since 2007…Contradicts Earlier Climate Predictions.The media, alarmist scientists and many leading policymakers often tell the public “the Arctic is rapidly melting”. And if a poll were done today, a vast majority of the people in Japan and elsewhere would say this is true. Unfortunately they have become the victims of “fake news”.
Please consider supporting our content at Patreon! https://www.patreon.com/grandsolarmin… We are starting to post new bonus content for supporters! All Patreon Supporters gain access to our discord community chat with Jake and Mari as well!.
De starter allerede i barnehagen. Det gjør meg sint når de skremmer barna. Vi er på vei til en ny Mini-Istid. Solens syklus bestemmer det som den har gjort i millioner av år. Og da prater vi om dramatiske klimaendringer. Steg havet flere meter. Kokte jorden. Smeltet isen i Arktis? Nei.
