Helge Leikanger.

STORTINGSREPRESENTANTER MED DESINFORMASJON OM KLIMA
Det er intet unikt i dagens klimaforhold, slik som Stortingsrepresentantene Haltbrekken (SV) og Heggelund (H) påstår i en “juleselskap-guide” for å demme opp for IPCC-kritikeres viktigste argumenter.
Som vanlig i klimadebatten er det ofte de med CO2-fobi som slipper til med fokus på både hva de selv og motparten mener. Det blir selvsagt både upresist og feilaktig. Og sammen med alle de øvrige fullstendig riv ruskende gale klimaspådommene, og en rekke avsløringer om juks og svindel med tall og målinger blant såkalte anerkjente klimaforskere, bidrar slike useriøse og feilaktige utspill dessverre ytterligere til at hele 53% av befolkningen nå har liten tillit til forskning innen miljø og klima.

Lignende forhold som dagens klima, er selvsagt observert tidligere på store deler av kloden, som i varmeperiodene i Middelalderen (bl.a. vikinger som drev jordbruk på Grønland), den varme Romertiden og Bronsealderen, som alle var lange perioder som hadde langt høyere temperaturer enn dagens:
* Norge var isfritt for 9000-4000 år siden
* En tredjedel av Grønlands ismasse var borte
* Arktis var opptil ca 6C varmere
* Norges fastland var ca 4-5C varmere (KN 222).

Det er intet påviselig samsvar (korrelasjon) mellom at CO2-mengden i atmosfæren styrer den globale temperaturen, de siste 600 millioner år, viser den vitenskapelige geologiske litteraturen. Og definitivt ingen bevis for at de menneskeskapte CO2-utslippene påvirker den globale temperaturen.
Og da er det ingen teoretiske modellberegninger som ligger til grunn, men klodens samlede respons, med alle sine faktiske og variable forhold.

I dag er vi historisk inne i en langvarig geologisk periode, med generelt lave CO2-nivåer på 0,4 promille. Dvs såvidt over minimumsnivået for at alt livet på jorda dør ut, noe som skjer under 0,2 promille, da fotosyntesen ikke lenger kan gjennomføres under dette nivået.
Likevel skal det ifølge Haltbrekken & Heggelund være så varmt. Mem det er det jo beviselig altså ikke. For vi er beviselig også i det lavere regime av klodens temperaturvariasjoner, og intet er unikt.

I perioden fra de offentlige temperaturmålingene startet i ca 1850, frem til 2016 som også var et el Nino-år, la de offisielle statestikkene til grunn at den globale temperaturen var steget med ca 1,1 grader på ca 170 år, i den grad det er mulig å måle en sådan. Dvs historisk sett en relativt stabil temperatur, og slett ingen dramatisk temperaturstigning.
Inne i denne temperaturstigningen utgjør NASA Giss sine mange titalls nedjusteringer av eldre målinger, og oppjustering av nyere målinger, en kunstig økning på ca 53%. Dvs at den reelle globale temperaturstigningen med de samme målemetodene som før, var i perioden fra ca 1995-2016 på kun ca 0,7 grader over 1850-nivået.
Siden 2016 har den globale temperaturen sunket raskt, dvs med ca 0,7 grader. Noe som medfører at vi for tiden er på ca akkurat samme temperaturnivå som i 1850, og dermed slett ikke er inne i en spesiell varm periode pga økning i menneskeskapte CO2-utslipp, men at vi tvert i mot har tilnærmet samme temperatur som før den industrielle revolusjonen, til tross for at de menneskeskapte CO2-utslippene har økt formidabelt. Og at vi har sluppet ut mer menneskeskapt CO2 i løpet av de siste 18 årene, enn alle år før tilsammen, mens temperaturen altså har gått ned.
Så fremdeles finnes det den dag i dag ikke noen som helst korrelasjon mellom de menneskeskapte CO2-utslippene og den globale temperaturutviklingen, som kan støtte opp under den spinnville teorien til de med CO2-fobi.

0 kommentarer

Siste innlegg