HELGE LEIKANGER.

Like sikkert som at august følger juli, er det at klimaindustrien kommer med sitt oppspinn om skogbranner.

Amazonas er i ilden i år, etter at man har vært innom både Alaska og Russland noe før. Usanne påstander florerer. Og årsaken bak som skal selges inn, er at våre utslipp av såkalte klimagasser har varmet opp kloden og forårsaket flere skogbranner.

I Amazonas er det mest jordbruksareal som brenner, etter at bøndene har tent på, som de gjør hvert eneste år.

Amazonas har i år en helt gjennomsnittlig brannsesong, målt opp mot de siste 15 årene.

Formålet er bevaring av regnskog, et i utgangspunktet prisverdig tiltak, fordi regnskogen har et biologisk mangfold som er unikt, samtidig som urfolk der trenger vern mot påtrengende særinteresser.

Men man vet at presset mot gjenværende regnskog har økt drastisk, som en følge av behovet for palmeolje og andre vekster til biodrivstoff – en politikk som er presset fram som en del av IPCC-leirens klimatiltak.

Det er derfor betimelig å spørre hvor mye mindre avskogning vi hadde hatt uten biodrivstoff-politikken?

Regnskog-støtten går for det meste til svært korrupte land, og riksrevisjonen har i sin granskningsrapport fra i vår påtalt en skandaløs mangel på kontroll med pengebruken. I Brasil sitter landets forrige president og et antall andre fengslet for omfattende korrupsjon og valget i Brasil nylig ble i stor grad befolkningens oppgjør med en korrupt politisk elite i de gamle partiene.

Det er etterhvert mange eksempler som viser at fundamentalistenes overilte innføring av «alternativ teknologi» til dagens velfungerende bruk av hydrokarboner (i media omtalt som fossil energi), er langt mer problematisk enn hva man tør snakke om i grønne kretser og i media.

Det foregår allerede en rovdrift på mineraler og metaller for å møte behovet til batterier og andre komponenter i vindmøller og elbiler. Dette kan – om de grønneste får viljen sin – tilta til nye høyder i en global «bruk og kast kampanje» som vil følge i kjølvannet av at «alt fra motorsagen til cruiseskip skal byttes ut», slik Elvestuen har formulert det i Dagbladet.

Dette står i grell kontrast til andre kampanjer om nøysomhet og gjenbruk.

De grønneste aktørene skader naturen, både med norske vindmøller og ikke minst regnskogen i Brasil og i Asia, når et stort behov for planteolje som drivstoff er bakgrunnen for at det i mange land foregår omdisponering av regnskogsareal for slik produksjon.

Brannene i Amazonas og Asias regnskoger minner oss om dette.

https://www.klimarealistene.com/2019/08/25/august-er-tiden-for-arets-skogbrannskremsler/

Lik og følg med oss på FB.
https://www.facebook.com/bestefarsklimasannhet/?ref=bookmarks