På tide å innkalle klimapsykraterne dere brukte i fjor. Alle skriker om å vedta klimakrise. Var et evig styr med global oppvarming i fjor. Det er rart vi ikke er kokt enda. Men til hele media og presse. Dere tar feil. Det blir kaldere. Utrolig at dere fremdeles ikke skjønner det. Hva er det som er galt?. Er det ikke på tide å høre på noen som vet hva de prater om?.
Carl I. Hagen ut mot klimahysteriet: – Norge bør forlate «Parisjukset» sier han i artikkelen under her. Han har rett. Avtalen er noe vås som politikerne ikke skjønner noe av.
The Paris Climate Fraud
President Trump is right to withdraw from the Paris Climate Agreement! The deal isn’t worth the paper it is written on.
Lik og følg med oss på FB.
https://www.facebook.com/Mini-Istid-441440973350911/
Carl I. Hagen ut mot klimahysteriet: – Norge bør forlate «Parisjukset»
Hagen har hatt rett hele tiden. Den eneste politikeren som tør å si det han mener. Sikker på at flere er enig med han men de er for feige til å si det.
https://resett.no/…/carl-i-hagen-ut-mot-klimahysteriet-no…/…
Lik og følg med oss på FB.
https://www.facebook.com/Mini-Istid-441440973350911/
John Casey vet mer enn de fleste om solens syklus som styrer vårt klima.
Solens sykluser kommer med jevne mellomrom.
NASA Warns Solar Minimum Could Lead To Mini Ice Age.
NASA har visst det lenge men har vært presset av klimaregimet Obama,Gore,Clinton til å forfalske tallene. Nå har de en president som forlanger sannheten.
https://www.anonews.co/nasa-warns-solar-minimum-could-lea…/…
Lik og følg med oss på FB.
https://www.facebook.com/Mini-Istid-441440973350911/
KLIMARELIGIONEN SER FULLSTENDIG BORT I FRA NATURVITENSKAPEN, OG ALLE DE SVÆRT POSITIVE EFFEKTENE AV PLANTENÆRINGEN CO2.
HELGE LEIKANGER.
CO2 er ikke forurensing, men tvert i mot vår viktigste plantenæring, og livets gass.
Planeten vår har blitt ca 14% grønnere i løpet av de seneste tiårene, tilsvarende et grøntareal over dobbelt så stort som USA.
Og dette er takket være det økte CO2-nivået i atmosfæren.
Og pga plantenæringen CO2 sin logaritmiske effektkurve som klimagass, gir mer CO2 slett ikke noen merkbar global oppvarming, ved ytterligere økning av dagens nivåer.
Mer CO2 i atmosfæren på dagens verdinivåer, gir utelukkende en svært positiv global plantevekst og forgrønning av planeten vår, og er utelukkende positivt. Med både mer ren luft og mat, til både mennesker og dyr.
CO2 er ikke en forurensing som man skal bekjempe, med enorme midler.
CO2 er forutsetningen for tilnærmet alt livet på jorda.
Det man må bekjempe, og bruke de enorme summene man i dag bruker på å bekjempe CO2 med, er selvsagt den reelle forurensingen til lands, til vanns, og i luften, som årlig dreper ca 10 millioner mennesker, i tillegg til svært mange dyr.
Dette tilsvarer i gjennomsnitt ca 30 000 mennesker som dør hver dag, av reell forurensing.
Norge alene, bruker gjennomsnittlig kr 100 millioner pr dag på å bekjempe den livsviktige plantenæringen CO2. I stedet for at man heller burde brukt disse pengene til å bekjempe reell forurensing, og reddet livene til så mange som mulig av de 10 millioner menneskene som årlig dør her og nå, av reell forurensing.
“The Climate Change Alarmists are wrong, NASA just declared carbon dioxide is greening the Earth, not killing it.
Higher CO2 means a greener Earth, since CO2 is the single most important molecule for sustaining plant life across the globe.
It is beyond astonishing that the entire climate change cult denies the basic science of botany and photosynthesis.
In direct contradiction to the scare stories about carbon dioxide, being relentlessly pushed by the climate change alarmists, a scientific study published in Nature Climate Change and highlighted by NASA, reveals that rising carbon dioxide levels are having a tremendously positive impact on the re-greening of planet Earth over the last three decades, with some regions experiencing over a 50% increase in plant life.
The study, entitled, “Greening of the Earth and its drivers,” used satellite data to track and map the expansion of green plant growth across the globe from 1982 – 2015.
Published in 2016, this study found that rising atmospheric carbon dioxide causes “fertilization” of plant life, resulting in a remarkable acceleration of increased “greening” across every Earth continent. As the study abstract explains:
We show a persistent and widespread increase of growing season integrated LAI (greening) over 25% to 50% of the global vegetated area”.
De positive effektene av mer frigjøring av CO2, og et høyere CO2-nivå i atmosfæren, er blant annet:
* Raskere og bedre modningsgrad på avlinger, ved samme temperatur, antall soltimer, nedbør, etc.
* Plantelivet kan klare seg med mindre vann, og blir mer motstandsdyktige mot tørke.
* Plantelivet blir mer motstandsdyktig mot sykdommer, og behovet for å benytte sprøytemidler, kunstgjødsel og vann reduseres, slik at det blir enklere og mer effektivt å gå over til økologisk matproduksjon, samt å produsere mat i områder som tidligere var for kalde, for tørre, for lite sol, etc.
* Man kan dyrke både mat og skog i områder som tidligere lå for høyt over havet, hadde for lite soleksponering, for lav temperatur, og/eller for nær polområdene.
* Ut i fra et perspektiv der vi vil at plantelivet på jorden virkelig skal blomstre, og at planeten vår skal være mest mulig grønn og frodig, med best mulig produksjon av oksygen og frisk luft, og ikke minst også mer mat til både mennesker og dyr, er det i dag knapphet på CO2, og et lavere CO2-nivå enn det som generelt er best for plantelivet. Og vi er i dag i en situasjon der et CO2-nivå som er ca 4 ganger høyere enn dagens, selvsagt ville vært å foretrekke for plantelivet.
Dette er også hovedgrunnene til at gartnerier verden over, sprøyter drivhusene sine fulle av CO2-gass.
* Det mest bemerkelsesverdige, og ikke minst også positive med at CO2-nivået i atmosfæren har økt fra ca 0,3-0,4 (dvs ca 35% økning) på de seneste århundret, og de praktiske effektene som også er beskrevet i punktene over, er at planeten vår allerede har blitt hele 14% grønnere og frodigere. Og at det nye arealet med planteliv, allerede tilsvarer et nytt grøntareal som er ca dobbelt så stort som hele USA, og som igjen produserer både mer ren luft og mat til både mennesker og dyr.
* Den tilsvarende økningen i matvareproduksjonen, som den direkte effekten av økningen av CO2-nivået i atmosfæren, er selvsagt også formidabel. I perioden 1961-2011 var verdien av økt matvareproduksjon knyttet til mer atmosfærisk CO2 (fra ca 0,3-0,4 ppm), beregnet til hele 21 tusen milliarder kroner (21 billioner). De beregnede prognosene forteller oss at gevinsten blir enda større i årene framover.
* For perioden 2012-2050 er verdien beregnet til formidable 58 tusen milliarder kroner, altså ekstra matvareproduksjon for hele 58 billioner kroner, som en ren bonus pga den relativt beskjedne økningen av CO2 i atmosfæren.
* Med mer planteproduksjon, får vi også mer dyreliv. Dette kjenner vi til blant annet i fra i klodens mest produktive økosystemer, som tropiske regnskoger, og tareskoger langs kysten.
Så alle de som foretrekker et rikere dyreliv, fremfor en utvikling der dyrelivet dør mer og mer ut, bør absolutt håpe på en ytterligere økning i CO2-nivået i atmosfæren.
Dette er forøvrig noe verdens stadig økende befolkning virkelig også bør jobbe aktivt for, og slett ikke imot, da det for de fleste planter og dyr for tiden er en reell knapphet på CO2, sett ut i fra et optimalt effektivt miljøperspektiv, samt også at vi trenger mer av både planter og dyr.
Og følgelig, at det selvsagt og slett ikke er for mye CO2.
Og det må jo i denne sammenhengen virkelig være plausibelt å spørre om hvorfor massemedia, som stort sett har hovedoppslag om såkalte miljønyheter tilnærmet hver eneste dag, ikke fokuserer mer på slike forskjellige formidable gladnyheter, og alle de mange svært positive og naturvitenskapelig også lett beviselige effektene av økt CO2?
Alt dette og mye mer av de mange positive effektene av et høyere CO2-nivå i atmosfæren, forsøkes druknet i en evig raljering av en fullstendig vitenskapelig ubekreftet CO2-hypotese, der man forsøker å fremstille det slik at de ca 4% av verdens totale CO2-frigjøring som mennesket årlig står for, medfører en katastrofal global oppvarming, mens de ca 96% som verden naturlig slipper ut, tilsynelatende går greit.
Foreløpig har denne effekten av at menneskeskapt CO2-frigjøring skulle medføre noen katastrofal global oppvarming, aldri blitt observert eller vitenskapelig bevist, noe sted i naturen.
Tvert i mot har den såkalte globale temperaturen, i den grad den faktisk er mulig å måle på en korrekt måte, stått omtrent på stedet hvil i nærmere 20 år. Før den begynte å synke raskt for ca 3 år siden, samtidig som CO2-nivået i atmosfæren bare fortsetter å stige.
Når det kommer til havstrømmer som en del av diskusjonen også går på, så har diskusjonen rundt dette allerede vedvart i hundre år. Se link nederst i ingressen.
Hadde iveren og innsatsen til å bekjempe verdens reelle miljøproblemer, og øvrige problemer, stått i stil med iveren og innsatsen som klimahysterikerne legger for dagen, og alle dro i samme retning, så kunne vi virkelig fått utrettet store og bra ting for både verden og menneskeheten.
Mon tro hva historikerne i fremtiden vil si om de som selv i vår moderne og opplyste tid, med all den fakta-og vitenskapsbaserte kunnskapen som er så lett tilgjengelig, i stedet bare lot seg “frelse” og rive med av galskapen som klimahysterikerne forkynner, i stedet for å prioritere verdens og menneskehetens enorme og mange, reelle problemer?
https://www.facebook.com/excaliburnewsnetwork/videos/1131330333643169/UzpfSTUyNjQ4MjIxMToxMDE1NjA5NDgyMDQ4NzIxMg/
—————————————————————————————————————————————–
https://dcdirtylaundry.com/sorry-climate-change-alarmists…/…
Lik og følg med oss på FB.
https://www.facebook.com/bestefarsklimasannhet/?ref=bookmarks
Det er ikke global oppvarming nå. Det er Mini-Istid som vil vare i mange tiår.
På tide å skjønne at dere har blitt lurt. Følg med World Weather siden vår så vil dere som tviler skjønne det etterhvert. Siden blir oppdatert med nye bilder og videoer hver dag.
https://www.facebook.com/World-Weather-321567668417764/
Solens syklus bestemmer klima som den har gjort i millioner av år. Alle andre forklaringer er bare vås.
Lik og følg med oss på FB.
https://www.facebook.com/Mini-Istid-441440973350911/
Ja til atomkraft er den eneste mulige løsningen, skriver Erik Tunstad i denne kommentaren. Og jeg er enig med han.
Før hylekoret setter i gang les hva jeg skriver og se hele artikkelen. Vi trenger masse energi. Mange kommer til å fryse ihjel hvis noen ikke gjør noe fornuftig.
Elver og vann vil fryse ned i store deler av året i en Mini-Istid som vil vare i mage tiår eller lenger. Vindmøller og solceller vil ise og snø ned på den nordlige halvkule. De gir lite energi totalt. Forurenser mye i produksjonen og lite kan gjennvinnes. Bare haugen av solcellepaneler vil utgi mellom 50 og 100 millioner tonn i 2050. Politikerne kaller det ren energi.
Så olje ,gass og kull blir eneste alternativet for de fleste. Finnland bygger to Atomkraftverk. De har skjønt det. Atomkraftverk har også den reneste energien med minst dødsfall totalt av alle energikilder. Så hvorfor er den blitt den store stygge ulven. Eneste grunnen er det grønne skiftes grådighet på å tjene penger på noe som ikke fungerer. Nå leser du hele artikkelen så skjønner du hva jeg mener.
https://www.tu.no/artikler/ja-til-atomkraft/435995…
Lik og følg med oss på FB.
https://www.facebook.com/Mini-Istid-441440973350911/
Mini-Istiden har startet. Sommeren blir kortere. Tror Norske alpinannlegg kan forberede seg på en tidlig start
Australia’s ski resorts have been coated in thick layers of fresh snow overnight in the first of multiple cold blasts of air froze the country’s south-east.
After above average temperatures were recorded in most parts of the nation during the first four months of the year, followed by an unusually warm start to May, temperatures have plummeted in many areas.
Giro d’Italia: Passo Gavia removed due to avalanche threat’The weather will get worse and there’s a major risk of avalanches and ice’ says race director
The Passo Gavia has been removed from Tuesday’s queen stage of the Giro d’Italia to Ponte di Legno, with race director Mauro Vegni confirming that the risk of further snow, avalanches and ice-covered roads made it too risky to cover the highest climb of this year’s race.
http://www.cyclingnews.com/…/giro-ditalia-passo-gavia-rem…/…
Følg og lik Bestefars Klimasannhet på FB.
https://www.facebook.com/bestefarsklimasannhet/