The Biggest Lie Ever Told – Man-made Global Warming
Carbon Dioxide Only Causes Climate Change in UN IPCC Climate Models
Today’s climate change is well within the range of natural climate variability through Earth’s 4.5 billion-year history. In fact, it is within the range of the climate change of the last 10,000 years, a period known as the Holocene, 95% of which was warmer than today. Indeed, it is now cooler than the Holocene Optimum, which spanned a period from about 9,000 to 5,000 years ago. The Optimum was named at a time when warming was understood to be a good thing in contrast to the miserable cold times that periodically cripple mankind. A small group fooled the world into believing that warming is bad and that today’s weather is warmer than ever before, all caused by the human addition of a relatively trivial amount of carbon dioxide (CO2) to the atmosphere. It is the biggest lie ever told, and that reason alone caused many to believe.
Temperaturen i Norge stiger mer enn i resten av verden
Bare to av de siste 30 årene har Norge vært kaldere enn normalt. Samtidig er temperaturøkningen i Norge nesten dobbelt så høy som gjennomsnittet for verden.
Galskap å nekte bøndene pga utslipp fra myrene som er ufarlig. Men nå kommer det som er viktig. I en Mini-Istid som har startet blir det umulig å dyrke utendørs. Dyrene får ikke mat. Det blir matmangel. Så nå må bøndene våkne de også. Det vil skje og gjør det allerede i mange land.
According to the study, titled Ultraviolet Flux Decrease Under a Grand Minimum from IUE Short-wavelength Observation of Solar Analogs and published in the journal Astrophysical Journal Letters, this grand minimum will be 7 percent cooler than such periods from the past.
Climate Science and the Myths of Renewable Energy – FOS Steve Goreham:
Friends of Science
Steve Goreham is a speaker, an author, a researcher on environmental issues, and an independent columnist. He’s the Executive Director of the Climate Science Coalition of America, a non-political association dedicated to informing about the realities of climate science and energy economics. Steve gave this presentation at the Friends of Science ‘Climate Dogma Exposed’ event in Calgary on May 9th 2017. He says “contrary to what your political leader, professor, and newspaper tell you, global warming is dominated by natural factors. As a result, thousands of climate and energy laws across hundreds of nations, all summed together, are not going to have a measureable effect on Earth’s temperatures.”
Landsmøtet bestemte at NJ aktivt skal tenke grønt i sitt arbeid.
Landsmøtet til Norsk Journalistlag (NJ) bestemte torsdag morgen at organisasjonen aktivt skal tenke på klima og miljø i sitt arbeid.
Dette ble enstemmig vedtatt sammen med resten av det politiske programmet, av de 134 stemmeberettigede som var tilstede i salen. Senere ble miljøtiltak også tatt inn i tiltaksplanen.
Det paradoksale er at de samme menneskene som nå presser på for å få subsidiert industrialiseringen av store deler av hittil uberørt norsk natur, med vindmøller som dreper enorme mengder med fugler, inkludert sjeldne eller truede arter, og som produserer ustabil og totalt sett rådyr strøm, hevder at de gjør dette for “å redde naturen”.
Norge var allerede selvforsynt med ren og også relativt rimelig priset vannkraft.
Det foregår nå en storstilt utbygging av vindmøller i Norge, der konsekvensene er rasering av hittil uberørt norsk natur og norsk dyreliv. Og dette skjer bare pga at noen har fått CO2-fobi, og lar seg blende av ikkevitenskapelig propaganda og lobbyister. Og tilsynelatende ikke lenger engang husker det pensumet de lærte i naturfagstimene på grunnskolen:
CO2 er en plantenæring, og bokstavelig talt en livsviktig gass, for at fotosyntesen som produserer oksygen til alle jordas skapninger som puster, skal kunne gjennomføres.
CO2 er selvsagt slett ingen forurensing,
men tvert i mot en livsviktig gass, som alt livet på jorda bokstavelig talt er helt avhengig av.
Og noen av de positive effektene av mer CO2 i atmosfæren er blant annet:
* Raskere og bedre modningsgrad på avlinger.
* Plantelivet kan klare seg med mindre vann.
* Plantelivet blir mer motstandsdyktig mot sykdommer, og behovet for å benytte sprøytemidler og kunstgjødsel reduseres, slik at det blir enklere og mer effektivt å gå over til økologisk matproduksjon.
* Man kan dyrke både mat og skog i områder som tidligere lå for høyt, eller for nær polområdene.
Dette er også hovedgrunnene til at gartnerier verden over, sprøyter drivhusene sine fulle av CO2-gass.
Verdens fremste klima/atmosfæreforskere og vitenskapens 1. divisjon, støtter selvsagt heller ikke opp om den fullstendig ubekreftede CO2-teorien, men sier tvert i mot at effekten av CO2 som en såkalt “klimagass” som skal bidra til såkalt “global oppvarming”, er minimal. Dette er også noe som alle dagens offisielle målinger av både temperatur og CO2-nivå, også viser. Og i tillegg så må man også huske på at absolutt samtlige såkalte “klimamodeller” og “klimaspådommer” fra såkalte “klimaforskere”, alle har vært totalt feil. Og at også våre dagers “dommedagsprofeter”, har vært akkurat like lite klarsynte og forutsigende som tidlige tiders dommedagsprofeter. Men de har gjennom sin lobbyvirksomhet, allerede kostet oss enorme summer, som selvsagt heller burde vært benyttet på å forsøke redde livene til blant annet de over 30 000 menneskene som gjennomsnittlig dør hver eneste dag her på jorden, pga reell miljøforurensning.
Det er også viktig å huske på at i den grad det i det hele tatt er mulig å måle den såkalte “globale temperaturen” på en korrekt måte, så ligger temperaturen pr dags dato, og i henhold til de målemetoder som benyttes, på ca 0,8 grader over den temperaturen som vi hadde for ca 170 år siden.
Det er i historisk sammenheng, dermed en svært stabil temperaturutvikling, og det forelogger dermed slett ingen “katastrofal global oppvarming”.
Tvert i mot har den såkalte “globale temperaturen” sunket med ca 0,3 grader, i løpet av de siste ca 2 årene.
Og hvem er det som har bestemt og slått vitenskapelig fast, at av alle de meget varierende temperaturene som vi har hatt på planeten vår, gjennom milliarder av år, så er det akkurat temperaturen i år 1850 som er fasiten?
Historien viser oss jo at det beviselig har vært mye høyere temperatur på planeten vår, i store deler av historien. Og det er alltid i de varme periodene, eksempelvis i vikingtiden og i romertiden, at mennesket har best utvikling, og planeten vår naturlig nok og bokstavelig blomstrer.
Motsatt er det i de kalde periodene mennesket har mest nedgang, og planeten vår belemres med mest ekstremvær og ustabilt klima, mens menneskene lider som følge av dårligere avlinger med påfølgende hungersnød.
“Den lille istiden”, som sluttet ca i 1850, er et eksempel på det siste.
At temperaturen skulle stige i forhold til hvordan den var på slutten av “den lille istiden”, er jo selvsagt helt naturlig.
Å bruke temperaturen på slutten av “den lille istiden” som referansetemperatur for dagens temperatur, er selvsagt ikke spesielt naturlig, men tvert i mot direkte ulogisk.
Dersom det virkelig er slik at man ønsker at Norge skal bli “Europas batteri”, og en betydelig leverandør av ren energi også til store deler av Europa, så vil jo en effektivisering av dagens vannkraft, samt eventuell utbygging av mer vannkraft, selvsagt være mye mer effektivt, og kunne levere mye mer strøm pr investert krone. Og ikke minst, medføre langt mindre rasering av norsk natur og dyreliv, enn den vanvittige utbyggingen av enorme vindmøller i hittil uberørt norsk natur, som i seg selv er så lite effektivt, at hele prosjektet må subsidieres fra dag 1.
Kommentar fra Klimasannheten:
“Uten subsidier har det hittil ikke lønt seg med vindkraft i Norge, men nå er prisene “justert opp” pga utenlandskabler og oppdateringer av strømnettet, så nå nærmer det seg en teppebombing av disse fugledreperne.
For å sette opp sånne må det også gjøres store inngrep i naturen.
Og hva med oppryddingen etter at de er ferdige?
Hvem skal ta den oppgaven?
Vil vi ha dette?
Har ikke vi ren og billig energi i vannkraft?
Dvs, vi hadde det før våre beslutningstakere ble for grådige og presset opp strømprisene våre…
Dette grenser til miljøkriminalitet.”
That time I flew to an icebreaker buried in ice in the Strait of Belle Isle.
‘When you’re butting heads with Mother Nature, Mother Nature is going to win’
Han ledde institutionen för paleogeofysik och geodynamik vid Stockholms universitet.
Han har utfört studier i 60 länder, författat åtskilliga böcker och dokumenterat 671 vetenskapliga arbeten.
Vi börjar med att konstatera att klimatskrämselpropagandan inte drivs av personer med kompetens inom området och exemplifierar med artiklar från SvD och Aftonbladet.
Han förklarar att vi inte alls behöver vara oroliga för koldioxiden. Tvärtom har koldioxidhalten historiskt varit betydligt högre, vilket var bra för livet på jorden.
Han menar också att påståendena om stigande havsnivåer är felaktiga. Vid ekvatorn sker det ingen havsnivåhöjning, snarast tvärtom. På norra hemisfären sker en stabil men måttlig höjning, sedan några hundra år. Men den visar ingen koppling till människors utsläpp av koldioxid.
För trettio år sedan sa man att Maldiverna skulle stå under vatten år 2018, men det har inte hänt någonting. Man firade trettioårsjubileum av denna falska prognos tidigare i höstas.
Den senaste forskningen tyder på att vi kommer få en ny kallperiod inom något decennium kopplat till sjunkande solfläcksaktivitet vilket i sin tur påverkas av kosmiska fenomen och av planeternas banor i solsystemet. Eventuell effekt av koldioxiden är helt försumbar i sammanhanget.
Han berättar också att Olof Palme har haft en nyckelroll för att få in klimatskrämselagendan i nobelkommitten och i FN. Orsaken var att han ville stödja utbyggnaden av kärnkraften och minska oljeberoendet.
Han anser att det mänskliga samhället och kulturen är betydligt ömtåligare än jordens klimat och är mer orolig för klimatskrämseln än för klimatpåverkan.
Nils-Axel Mörner oroas av de totalitära tendenser som kommer till uttryck i klimatdiskussionen och han anser att statsvetarna bör intressera sig för hur detta påverkar världssamfundet.
