The bottom line is that climate is cyclical ? like just about anything else in the Universe. Cycles are in everything. In fact, I challenge anyone to find a straight line that exists naturally (they seem to come from the minds of economists, as far as I can make out).
My attempts to simplify the explanation, however, can gloss over the actual complexity of all the forces at work.
*Grand Solar Minimum & Global Cooling
*Smart contracts for grain deliveries
*Cryptocurrency Smart Contracts
*Cryptocurrency Secret Contracts
*Agriculture for the Future
*Global Crop yield declines
*Opportunities in the danger we face in a Grand Solar Minimum
*Finding your niche to provide services during high food prices
*Blockchain uses in supply chain management
Cold fronts continue to bring wet, cold weather along with huge bursts of wind
Severe weather warnings were issued for parts of Victoria, NSW and Tasmania
Gusts up to 100km/h are expected to hit coastal areas and possibly bring hail.
http://www.dailymail.co.uk/?/Freezing-100kmh-winds-slam-Aus?
GSM Update 8/6/18 – Hurricane Hector – 91 Confirmed Dead In Lombak a.k.a Rinjani Volcano
Hurricanes, Supernova, Avalanche/Tsunami Science | S0 News Aug.6.2018
Ut fra reaksjonene på ytringen om klima fra Tina Bru føler jeg et sterkt behov for å forklare politikere og andre litt om selve fundamentet for naturvitenskap generelt, fysikk og undergruppen klima spesielt. Til slutt litt om CO2 i atmosfæren.
Naturvitenskap bygger på en stringent metodelære, kall det også vitenskapsfilosofi, som er presentert slik av den legendariske Nobelprisvinner Richard Feynman : “Det spiller ingen rolle hvor flott teorien din er. Det spiller ingen rolle hvor smart du er. Hvis teorien din ikke stemmer med eksperimenter, hvis teorien din ikke stemmer med observasjoner, er den feilaktig. Det er alt som betyr noe”.
Richard Phillips Feynman (1918-1988) var en av de mest innflytelsesrike amerikanske fysikere i det 20. århundre. Jeg tviler sterkt på om noen klimaforskere vil betvile dette prinsippet!
For at en modell, teori, hypotese skal tilfredsstille naturvitenskapelig metode må en rekke krav være oppfylt. Dette er i korthet at alle resultater av en modell e.l. skal være kontrollerbare, dvs. at uavhengige fysikere skal kunne etterprøve utsagnene/resultatene/målingene ved egne utregninger/observasjoner. Hvis dette ikke er tilfelle er det ikke naturvitenskap. Det er kun påstander!
Derfor; Hvis en eneste relevant måleserie viser signifikante avvik (korrelasjonsfaktor nær -1) fra f.eks. en modells forutsigelser så må m.a.o. modellen forkastes. Jeg henviser til resultatene fra iskjernerøver fra Antarktis og Grønland, fra helt tilbake til 800.000 år siden. Resultatet av disse er at først øker temperaturen og så øker CO2 mengden i atmosfæren, med en tidsforsinkelse på ca. et år.
Dette burde være bestemmende for oppfatningen av klimaforandringer (les: temperaturøkning).
CO2 konsentrasjon og dens drivhuseffekt
Det er allment akseptert fysikk at sammenhengen mellom CO2 konsentrasjon i atmosfæren og dens varme-effekt ikke lineær men logaritmisk. Dette betyr kort og godt at varme-effekten av stigning fra f.eks. 380 til 400 ppm er knapt merkbar.
Dette aksepteres også av Cicero, bl.a. av seniorforsker ved Cicero, Borgar Aamaas, i endagskonferanse i regì av Naturviterne, 10. november 2016. Interessert bør spørre ham spesifikt om dette.
Andel menneskeskapt CO2 i atmosfæren
Her er det vanskelig å få frem et bra tall, en gjetning er 5% – dette bør undersøkes (mye) nøyere fordi det har bestemmende virkning på klimadebatten. Likeledes, det er fra professorhold fremholdt at «levetid» i atmosfæren for et CO2 molekyl er ca 5 år.
For et reflekterende menneske er det vanskelig å forholde seg til at under den lange kalde vinteren var det taust om klimaforandringer, men da sommeren kom, med sitt blokkerende høytrykk i Sør-Norge, kom påstandene frem igjen.
Det er i det hele tatt dypt frustrerende å se at grunnleggende og (for fysikere) selvfølgelig kunnskap om naturvitenskapelige sammenhenger fortrenges/glemmes til fordel for «overflate»-diskusjoner om menneskeskapt CO2 som det eneste som betyr noe for klimaet.
Record heat in Portugal and 0.2F above normal water in California, which matches 1931 Dust Bowl era temperatures. But looking at all northern hemisphere temperatures, not just where the media wants you to look, you will find an enormous amount of below normal temperatures that balance total temperatures to 0.0C across the entire N. Hemisphere. Incredible as that sounds, lets take a look.
This Is a little different than what i usually post, But I had to get it off my chest. It is important to not forget to think for yourself. Let the shepherds speak. And if you are a basic sheep, dont attack a shepherd.
Have a great day “And OPEN MIND”
https://www.facebook.com/KennyGarnerMakesMusic/videos/1866846273583069/
At the Inter-tropical Convergence Zone (ICTZ) shifts due to the intensifying Eddy Grand Solar Minimum we are beginning to see more atmospheric anomalies. Here are such events from the first week of August. Incredible to think all this is happening at the same time in a single week.
Norge kaster seg inn i klimaforskning på nord og sydpolen for å bekrefte menneskeskapt global oppvarming. Håper de ikke lider samme skjebne som et annet forskningsskip i fjor. De frøs inne med 76 klimaforskere. Tror de ble overasket. Noen hadde sagt at isen smeltet. Isbryterne kom ikke frem og de matte reddes ut med helikopter. Tv2 kom med de fantastiske nyhetene i dag. Skipet koster bare enkommafiremilliarder pluss noen hundre millioner i drift. Etterpå i nyhetene kommer det gjester som skal forklare om ekstremvarmen er MILJØSKAPT. Hva i helvete betyr det. Nå må media invitere noen som har greie på dette og få slutt på alt vrøvlet.
